在网站建设 中，外链推广便成了站长每天必做的事，甚至于不惜重金购买链接资源。然而仍旧有一些网站，即使做了庞大的外链，但排名却仍旧无法超越行业对手。不少人将之归结于内部优化的不到位，但如果除掉内部优化外，是否还有一些其他的因素在内呢?

            接与文本链接对比

       接和不带超链接的外链你对此有多少了解呢?一个是可以直接通过URL点击进入的地址，另外一个则需要用户手动输入到IE中将之打开。但搜索引擎是如何对此作出判断和权重划分的呢?首先我们应该知晓，无论是超链接，还是普通文本式的链接，搜索引擎同样可做出判断。对此，曾有部分SEOer认为：文本链接，搜索引擎无法判断，但通过诸多的事实证明，搜索引擎同样可根据特征进行爬行，如“http:// ”、“www.”、“com”等，这些独属于域名特有的元标记。

        起到的效果却是有明显不同的：超链接效果，在搜索引擎中要高于普通链接效果，因为这样的链接更易被搜索引擎所识别，且超级链接往往都是页面中着重强调的链接资源。而对于一般的文本链接，搜索引擎虽可作出判断，但链接的权重，却不如超链接。但长此以往的优化过程中，两者所带来的效果异或在伯仲之间，为何如此之说呢?一般的超链接是容易被管理员删除掉的，对此想必没有多少人否定。而在一优秀文章中，带一个普通的链接，被删除掉链接的概率往往要小的多。试想，同样是5000个外链，但带超链接的外链始终不甚稳定，其所带到的整体权重无疑有所折扣。而普通的文本链接，虽搜索引擎本身给予的权重稍低一些，但当用户将之手动复制到地址栏，进行输入打开，对于这样的URL，搜索引擎会判断为“高质量链接”，毕竟是用户主动打开的页面，更具有信赖度。

         分析：若在相同的外链资源下，超链接占据绝大部分的网站，其权重要高于普通文本链接出网站权重的。故而，排名屡战屡败也就有所而知了。

         链接与低质链接对比

       可以以一敌百吗?事实上证明，一条高质量的品质链接确实要高于若干的低质量外链。如在百度首页挂一条URL链接，其效果绝对要高于若干个普通的网站链接，这便是质量的差距所在。在外链建设中，数量虽是影响搜索引擎给予外链权重的组成因素，但却不是绝对性因素。如何使网站以低数量的外链，却可达到同行前列，关键便在于网站外链质量是不是给力。而以此而看，若在同样的外链数量下，拥有高质量的网站外链必然占据着绝对性的优势。

       高品质的外部链接，不仅在搜索引擎给予链接权重有所区别，同时更具有着普通链接无法比拟的页面权重。为什么搜索引擎更新后，一些网站会被剔除大量的外链，而导致排名的下滑?其原因便在于网站本身存在太多的无价值或低质量外链。虽曾被搜索引擎索引，但在日后的更新中，为了降低信息的冗余度，也只能对其选择清理。况且在整个网站发展过程中，一些质量偏低的链接，其网站本身质量也就不怎么样，很可能在日后发展中被迫无盈利而关闭。

        分析：链接取量更应得质，质量双优必将迈入长期的决胜之列，而非博得一时之名。否浪费时间与精力的同时，最后更是得不偿失的无收获。

       目录的影响因素

      一些目录型网站被人蜂拥而至的热捧呢?原因便在于搜索引擎更为注重被高权重目录所收录的网站，如：DMOZ开放式目录、还包括国内的hao123、265、114等知名目录，始终都是被站长惦记于心的目录型网站。然而惦记归惦记，对于条件的苛刻，想必不少站长也深有体会，一般的草根是难以提交到的。

       站外链推广中，有不少站长曾试图将外链诱导性的推广出去。用一些他人较为关注的言语，来诱导用户点击，但最后所产生的页面却截然不同。此类链接便是典型的诱导性链接，对此搜索引擎是如此看的呢?一般低量诱导链接下或许产生不了太大的负面作用。然若出现大量搜索引擎本身屏蔽的内容，如“黄赌毒”此类型的话题，虽说网站本身并不是此类内容，但在量下，被搜索引擎规则所殃及也是在所难免的。因此笔者建议，在网站推广过程中，尽量少用诱导性外链，否恐起到适得其反的作用啊!